Aguante "Pitu"

Lejos de querer sonar como el aguafiestas, quiero apuntar que Olimpia cerró la rueda invicto, puntero y como lo dijo Lisandro Cuberli “con el 60% de la clasificación en el bolsillo”.
También veo que el funcionamiento del equipo –que sale a la cancha- va en alza, y de su mano una conducta que se repite con el paso de los juegos, la cual al menos hasta ahora, resulta contradictoria: el uso y abuso de Cristian Schoppler. Es por eso que nos preguntamos ¿Necesidad o elección?.

==>Aunque por momento los parezca, Schoppler no es un superhéroe<== Veamos, al término del partido con Riojano (80-89) en La Rioja, el coach de Olimpia Carlos Acosta nos dijo “armo a mis equipos desde la base y, en Schoppler tengo al mejor de la categoría”. En aquel juego, “Pitu” solo alternó por escasos segundos su puesto con Francisco Bernarde, un juvenil a mi entender excelente, pero falto de rodaje, cuya primera experiencia fue inoportuna –lo dije durante la transmisión- y los resultados no tardaron en aparecer: “Pancho” así como entró, salió. Cometió una infracción antideportiva porqué ingresó para que Schoppler descanse y no, para relevarlo naturalmente. ¿La diferencia? Entró cuando el partido estaba a mil, mientras él ya había perdido las ilusiones de ingresar. Hasta parecía sorprendido con la oportunidad. En aquel momento, Acosta tuvo argumentos: la habilitación de Ortiz estaba incompleta y Barrientos, lesionado. (En ese caso bien por Acosta porque hizo lo que el partido pedía, aunque nos haga ruido la forma en que se dió el debut de Bernanrde, pero no quedaban más opciones).
Contra Del Bono, otra vez Schoppler jugó todo. Ortiz entró un par de minutos y “Pancho” ni un segundo, mientras Barrientos seguía en recuperación. En ese caso me hubiese visto jugar a Bernarde, en su casa, con la gente de su lado, pienso que podría haber sido una linda revancha. Pero Acosta no lo vió así. Fue otro partido chivo, es verdad, pero creo que Pancho merecía una oportunidad que incluso podría haber servido al DT como prueba.
Juego III: contra San Martín, Schoppler, que además de ser un base, es un fuera de serie que hace un desgaste superior al de un base convencional (toma rebotes, defiende, ataca etc.) siguió en cancha casi todo el juego. Aquí en contrapartido de los otros juegos, una diferencia: Acosta decidió sacar del rol de PF a Rodrigo Soria para aportar defensivamente y atorgar descanso al base titular, pero eso no ocurrió. A mi entender, Soria no desentonó, tampoco cumplió con el rol asignado, pero porque no tuvo tiempo para demostrar su verdadero nivel. Es verdad, fue enérgico al defender, pero nunca subió la bola y esas es la cuestión: ¿Si no lo hace Schoppler, quien lo hará?. Por eso, creo que tras ese partido quedó en evidencia una gran carencia: pasó un rueda, y Acosta no consiguió foguear un hombre que permita el descanso que necesita Schoppler para rendir en su máximo esplendor.
En tanto, sólo me queda pensar, que Acosta se jugaba individualmente una carta muy importante en su carrera como entrenador jefe y por eso, se me ocurre, no habrá querido arriesgar hasta asegurarse media clasificación. Y me permito suponer que tal vez ahora, hará hincapié en encontrar el reemplazo de Schoppler. No me parecería responsable descuidar ése aspecto por parte de "Biby", justamente quien conoce como nadie la tarea de llevar la base de un equipo (y además, como dije arriba, arma el equipo desde la base). Ya que en el super 4 habrá que tener dos armadores bien afilados, porque hay que jugar un cuadrangular en sólo tres días de comeptencia y Schoppler, es un gran atléta, y aunque se parezca, aun no es un súper héroe. Por eso, insisto, y no me cansaré de gritarlo: Aguante Pitu!!!